Azonban van egy másik elmélet is, mely egyre terjed: a Föld ÜREGES!
Ha képesek vagyunk elfeledni az iskolában tanultakat, és elfogadjuk a tényt, minden a helyére kerül.
Az elmélet lényege, hogy amikor a Föld még csak porból és forró gázokból állt, elkezdett összesűrűsödni a gravitáció hatására. Ahogy a bolygó kezdett összeállni, kisebb lett, és a forgása is felgyorsult. A szilárd por és ásványok kívülre szorultak, a centrifugális erő miatt összesűrűsödtek, majd megszilárdultak. Belül az „üregben” pedig megmaradtak a gázok.
Az univerzum 90%át hidrogén alkotja, a földkéregben pedig közel 50% az oxigén. Így nagy valószínűséggel a föld belsejében volt belőlük bőven. Közben a föld csak tágult évmilliókon át…
A hidrogén, a nyomás okozta óriási hő hatására vízzé égett el, betöltve vele a bolygó belsejének jelentős részét.
(A hidrogén égése: 2 H2 + O2 → 2 H2O)
A csillagot a gravitációs vonzás tartja középen, ami a Föld belsejében minden irányba hat: http://hu.wikipedia.org/wiki/Diam%C3%A1gnesess%C3%A9g
(André Geim és Michael Berry ezért a felfedezéséért Ig Nobel díjat kapott, amely díjat a haszontalan felfedezésekért osztogatnak. Érdekes! Szerintem ez az elmélet kiválóan bizonyítja a Belső Nap elméletét, így én azt gondolom, barátaink bőven kiérdemelték az igazi Nobel díjat!)
Mivel folyamatosan tágult, és a centrifugális erő az egyenlítők felé nyújtotta a bolygót (a földkéreg sem vékonyodhat a végtelenségig) egyszer csak 1-1 lyuk keletkezett az északi és déli sarkokon.
Amikor a föld tágulása során megnyíltak a sarkoknál a belülről kivezető járatok, a víz kitört onnan, beterítve vele az egész bolygót, természetesen a víz egyenletesen oszlott el a bolygó belső és külső részén. Ahogy a Föld tovább tágult, kiemelkedtek a külső és belső kontinensek, melyek idővel elnyerték mai formájukat.

Az északi járat a nyári időszakban a mai napig is hajózható, míg télen megfagy a víz körülötte jégsapkát képezve, és a képen látható „lyukat” hagyja:
Ahogy Földünk folyamatosan tágul, úgy fognak tágulni a sarki járatok is. Ahogy más sem, ez sem tarthat örökké. A föld kérge miközben távolodik a belső Naptól, úgy lazul a gravitációs kötelék. A magfúzió beindul, és előbb vagy utóbb egy új csillag születik a föld helyén. Természetesen én hiszem, hogy ez a Földanyánk szempontjából egyfajta spirituális fejlődés következménye (mint minden más planétánál), dimenzióváltás. Ha képesek vagyunk együtt élni és mozogni a Természettel, nem kell tartanunk a pusztulástól. Mint tudjuk, az evolúció "csodákra" képes!
Néhány érdekesség még a Föld üregességével kapcsolatban:
A legújabb kutatások szerint, a Föld kérge úgy rezeg akár egy harang, és nem úgy, mintha a föld belső szerkezetét homogén rétegek alkotnák.
(A modern tudomány ennek a harang-effektusnak a tényét igyekszik titkolni az „árnyékhullám- elméletet” magyarázatával.
A Pólusok ún. hídként funkcionálnak a külső illetve belső világ között. A pólusokhoz közeli területek le vannak zárva a CIA és az USA hadserege által. Az alagutakat és különleges területeket szintén lezárta a CIA, a Déli pólust pedig jégtakaró zárja el. Az északi sarkon az átjáró hajózható, mivel a belső és külső óceánok kapcsolatban vannak egymással, azonban ez is csak nyáron tehető meg, télen jégsapka borítja a sarkot.
Az utolsó ember aki felfedezte, és leírta a látottakat, Richard E. Byrd Admirális volt 1947-ben, erről írtam is, itt:
http://kaniraya.blogspot.com/2012/01/richard-e-byrd-admiralis-naploja.html
Hermes Trismegistos a következőket írta a Tabula Smaragdinában:
,,Quod est inferius, est sicut quod est superius, et quod est superius est sicut quod est inferius ad perpetranda miracula rei unius , vagyis, ami lent van, az megfelel annak, ami fent van, és ami fent van, az megfelel annak, ami lent van, hogy az egyetlen varázslatának mûveletét végrehajtsd."
Forrás: http://global-mystery.blogspot.com, Kaniraya
Szép befejezés a végére. Gratula.
VálaszTörlésEzt semmi nem támasztja alá. Ráadásul ez ellentmond az alapvető fizikai törvényeknek. A belső föld mellett érvként felsorolt dolgok összessége egy jó adag zagyvaság. Ez az egész misztikus őrület egy új egyház dogmájának része lehet. A természettudósoknak a sötét középkorban is nagy akadályt jelentett a maradi egyház világról alkotott elképzelése. Az idő mégis a tudósokat igazolta. De az ostobaság úgy látszik a modern korban is megpróbál az értelem útjába állni. Rajta csak! Találjatok ki minél több marhaságot. A hülyeség tényleg nem ismer határokat.
VálaszTörléshát jó nagy földhözragadt paraszt lehetsz,elég felületesen gondolkodsz,sajnálom a környezetedet...
TörlésKedves Névtelen '2!
VálaszTörlésHa Te olyan okos és bölcs vagy, kérlek mondd meg, mi az igazság! Elmondanád nekem és kedves olvasóimnak, hogy a leírtak ellenkezőjét mi támasztja alá? Kíváncsian várom! Őszintén...
A tudomány ugyanúgy elméletek alapján teremti meg a múltunkat, a valóságunkat. Egyébként én is olvastam elméleteket a cikkben leírtak ellenkezőjéről és igazság szerint ez a variáció szimpatikusabb.
Ellentmond a fizika törvényeinek? Te fizikus vagy? Nem szeretnélek megbántani- Isten lássa Lelkem- de nem hiszem, hogy Te olyan nagyon tisztában lennél a fizika törvényeivel. És most egy ici-pici tapasztalat is beszél belőlem! Volt már részem olyan dolgokban, amelyek ellent mondottak az 'alapvető fizika törvényeinek'.Egyáltalán nem mondd ellent, csak a vaskalapos tudomány- mivel nem szeretné a butaságaira alapozott világképünket alapjaiban megrengetni- inkább azt mondja, 'ugyan már'.
"A természettudósoknak a sötét középkorban is nagy akadályt jelentett a maradi egyház világról alkotott elképzelése. Az idő mégis a tudósokat igazolta."- közlöm Veled, hogy ez is tudomány, és meglásd, az idő minket igazol majd! Kívánom, hogy érd meg és lásd, hogy kinyíljon a Szemed!
Maradok Szeretettel és Barátsággal:
Kaniraya
"Egyébként én is olvastam elméleteket a cikkben leírtak ellenkezőjéről és igazság szerint ez a variáció szimpatikusabb."
TörlésAz igazság nem szimpátia kérdése. A Föld középpontú világegyetem is sokaknak szimpatikusabb volt, az igazság mégis merőben más tőle.
Nem az a fontos, hogy én fizikus vagyok e vagy sem, mert szerintem te bármilyen fizikussal, aki cáfolná ezt a "belső föld" teóriát, csak pattalan és értelmetlen vitába bonyolódnál. A ma hivatalosan elfogadott álláspont mellett ezernyi érvet fel lehetne sorolni, míg emellett az elmélet mellett, ami az igazat megvallva egész szépen fel van építve, számtalan módon lehetne cáfolni. A CIA, USa stb... szervezetekkel pedig már nem egy összeseküvéselméletet próbáltak megmagyarázni. Az Északi-sark nagyrészét Oroszország öleli körül és nem csak az USA és szövetségeseinek vannak műholdjai odafenn. Ezt is figyelembe kéne venni.
Minden jót Kaniraya!
Kedves sokadik Névtelen! :)
VálaszTörlésValóban, én sem tudok mindent, és nagyon köszönöm az újabb és újabb információkat. Mostantól figyelembe veszem az orosz műholdakat is! Elgondolkodtam, valóban vitába szállnék- e egy fizikussal... lehet:)
De nyilván igazad van abban, hogy nincsenek olyan meggyőző érveim, bizonyítékaim, mint a másik oldalnak. De ki tudja, kedves Barátom, lehet, hogy lesz több bizonyíték. Ebben a kérdésben is van tanulnivaló. Ha neked van igazad, és a Belső Föld nem létezik és soha nem is létezett, akkor azt mondom neked és mindenki másnak: Igen, kedveseim, tévedtünk, kár foglalkozni az érvekkel, nem volt igazunk. :)
De ha ellenkezőleg sül el a dolog, akkor te képes leszel ezt mondani? Csak kérdés: Ha idővel kiderülne- mert természetesen 100%- osan egyik variáns sem bizonyítható- akkor képes lennél elfogadni? Mert, ha igen, akkor érdemes volt foglalkozni a kérdéssel. Lehet, hogy tévedés, de amíg nyitott a kérdés, addig kötelességünk foglalkozni vele, hiszen itt élünk és a kéréds is a részünk!
Ha már ennyire foglalkozol a kérdéssel, már megérte!
Baráti szeretettel.
Egyébként mi a véleményed arról, hogy esetleg neked is és nekem is igazunk van? Csak egyetlen dimenzió van köztünk? Hm? Lehetségesnek tartod?
VálaszTörlésminden amit nem tudunk csak úgy egyszerűen ellenőrizni, igaz-e vagy sem, addig csak találgathatunk.
VálaszTörlésGeológusokkal kell beszélgetni erről a témáról, és arról, hogy milyen ultrahangos, és egyéb térképeik vannak ebben a témában.
Kedves Névtelen!
VálaszTörlésIgazad lehet, csak tudod, ha ez a teória mégis igaz, valószínüleg nem tudhatunk róla, hiszen akkor most másként lenne... :) De egyszer biztosan kiderül. Mindenesetre igen izgalmasan hangzik, szinte kívánom, hogy igaz legyen. Bár, mint már mondtam egy kedves hozzászólónak, nem feltétlen kell ezt a 3D- ben elképzelni...
Szeretem a hasonló témákat, de ez az elmélet kiveri nálam a biztosítékot.
VálaszTörlésJó lenne az ilyen elméleteket kicsit szkeptikusan kezelni.
Mitől lenne stabil egy üreges bolygó?
Középiskolai fizikával kiszámolható, hogy a Föld gravitációs vonzása többszázszorosa a felszíni centripetális gyorsulásnak. Így egy üreges (sár)golyó szépen összeomlana a vonzás hatására.
Tegyük fel, hogy valahogy mégis stabil az üreges golyó.
Mi tartja középen a belső napot? A gravitáció biztosan nem. Az üregben belül nulla a külső rész gravitációs ereje, utána lehet nézni.
Hogy pozitív legyek: Ha a belső nap valamilyen módon taszítaná a Földet, akkor ez a taszítás stabil lehetne és egyben a beomlás ellen is védene.